サーフィン業界が大海のドキュメンタリーに反応

ルイジアナ州のネオプレン生産とがんリスクの増加を結びつける映画について、サーフ産業会員協会（SIMA）事務局長のヴァイプ・デサイ氏。

私たちは、ルイジアナ州のデンカ工場でのネオプレン（クロロプレンの商品名）の生産と、周辺地域のがんリスクの増加を結びつけるドキュメンタリー『The Big Sea』を取り上げました。 マット・バー氏も、『Wavelength』誌の新しい印刷版 #264 でこの問題を取り上げています。 映画製作者のルイス・アーノルドとクリス・ネルソンは、サーフィン業界、あるいはウェットスーツのメーカーが、デンカ工場に関わる発がんリスクを無視、あるいは無知で、ネオプレンの使用に加担していると主張した。

私たちはサーフィン業界のメンバーに返答を求め、ヴァイプ・デサイの名誉のために言っておきますが、彼は記録上で返答をしてくれました。 デサイはカリフォルニア出身のサーファーで、サーフィン業界で 45 年以上の歴史と経験を持ち、サーフ業界会員協会 (SIMA) のエグゼクティブ ディレクターを務めています。

WL: この映画の主な主張は、ルイジアナ州のデンカ施設でのネオプレンの生産が癌リスクの増加に関連しているということです。 彼らはEPAが、デンカからのクロロプレン排出により、地域住民の発がんリスクは米国で最も高く、全国平均の50倍であると述べていると引用している。 ほとんどのウェットスーツはデンカ製のネオプレンで作られていますが、サーフ業界には有害な製品から遠ざかる役割があると思いますか?

スワイプ:まず最初に言っておきますが、私はこの映画を見ていないので、映画製作者がインタビューやポッドキャストで行ったさまざまな発言とともに、この映画を見た人のコメントに依存しています。

私も、環境保護庁がどのようにして、責任のあるキャンサー・アレー施設のいずれかの操業継続を許可することができたのか疑問であり、デンカ工場やその他の工場ががんやその他の健康リスクに関連していることを疑っていません。 しかし、もしこの映画が、米国ルイジアナ州にあるデンカの施設が大手サーフウェットスーツブランド向けのネオプレン供給業者であると指摘しているとしたら、これは単に事実ではないということになる。 他にもいくつかのサプライヤーがありますが、一部の石灰石クロロプレンゴムチップはデンカ所有の施設を介して日本で調達されています。 これらの日本製チップスは石油ベースではなく、調査によると、これらの施設は健康リスクの上昇と関連していないことが示されています。

SIMA コミュニティ内のサーフ ウェットスーツ ブランドは主に 1 つの著名な団体を通じて製造されているため、サプライ チェーンの事実を確認するのは比較的簡単です。 私たちが話を聞いたあるSIMAブランドは、4～5年前にキャンサー・アリーに関するガーディアン紙の記事に警戒を示してから48時間以内に、自社のウェットスーツにはルイジアナ産の素材が含まれていなかったことを確認できた。 サーフブランド御用達のこのウェットスーツメーカーは、天然ゴムとユーレックスの開発におけるパタゴニアのパートナーでもあります。 確かに、映画製作者たちは彼らと協力してストーリーを構築し、ルイジアナ州からネオプレンを調達したことがないことを知っているはずです。

SIMA には草の根の環境活動や社会活動を支援してきた実績があるため、この問題を非常に真剣に受け止めています。 サーフウェットスーツ用のネオプレンがルイジアナ州のデンカ施設から来ているわけではないことを確認しましたが、この工場は三井物産が一部所有しており、車のダッシュボードの溶解を防ぐポリマー、ラップトップスリーブ、電気絶縁材などの製品を専門にしていることが分かりました。自動車のベルトやホース用のネオプレン。 この場合、透明性を目指すのであれば、有名ブランドのサーフ用ウェットスーツを着るよりも、車を運転するほうがルイジアナ州のデンカを応援する可能性がはるかに高くなります。

ここで、はっきり言っておきたいと思います。 キャンサー・アレイの住民が受けた社会環境上の不正義は容認できない。 これはEPAの監督責任の許しがたい失敗である。 SIMA の環境基金に参加している私たちの友人の活動家は、20 年以上にわたり、キャンサー・アレイにある他の石油化学プラントに対する訴訟に取り組んできました。 この種の汚染は止めなければなりません。 しかし、もし映画が、人々が直面している恐ろしい状況の背後にサーフウェットスーツがあると主張するなら、それは非常に誤解を招くだろう。 サーフコミュニティを誤解させることが私にとって気に入らないのであれば、キャンサー・アレイの荒廃した住民たちに、彼らの苦しみは明らかにサーファーによって引き起こされたものではないにもかかわらず、サーファーによって引き起こされたと伝えるという考えは特に間違っていると感じます。